7 Commenti

1. vilma torselli

   Scritto il 28.10.2008 alle 08:59 

   1

   …. L’architettura parla un suo chiaro linguaggio attraverso una molteplicità di indizi che forniscono le informazioni più elementari fino a quelle più concettuali, poiché gli edifici assumono autonomamente una forma confacente alla funzione, una tipologia imposta dalle necessità funzionali strutturandosi ‘in forma di’ : è perciò che già da lontano, percorrendo una città, individuiamo a colpo d’occhio una chiesa, un palazzo per uffici, un centro commerciale ecc. Se però l’edificio è fatto ‘in forma di’ cetriolo, cavatappi. brioche, gigantesco origami o, come questo, “con forme molto inconsuete”, le nostre deduzioni percettive vengono ingannate e subentra il senso di spaesamento, che è il contrario dell’identità…….

2. Roberta

   Scritto il 28.10.2008 alle 10:12 

   2

   @Vilma
   Queste architetture vanno oltre il TIPO architettonico che detta la funzione e fa riconoscere ciò che ci circonda (come giustamente hai scritto), è sempre stato un limite per l’architetto e questa è la testimonianza, come molte altre, di un allontanamento dai canoni architettonici.
   La fantasia fa da padrone rispetto alla ragione.

   E’ sempre così… ciò che ci pare “inconsueto” attira di più l’attenzione dello spettatore. E’ un’arma che oggi molti architetti utilizzano.

3. Alberto

   Scritto il 02.11.2008 alle 11:08 

   3

   Da bravo “pratico” (e invidioso per non aver realizzato cose particolari come quella) mi chiedo quando la particolarità di questa simpatica casa cozzi con la reale praticità d’uso.
   Va bene il bello e il particolare ma non a scapito della usabilità.

4. Roberta

   Scritto il 03.11.2008 alle 14:10 

   4

   Sì, va a scapito della usabilità.. Un edificio è bello se rispecchia le esigenze delle persone in cui ci abitano.
   E’ come quando si parla di una sedia di design, può essere bella sì ma sarà comoda?
   Anche nell’architettura ormai non si ha più la concezione di utile e vivibile ma di eccentrico e “inconsueto”.

5. luisa montefusco

   Scritto il 03.05.2010 alle 16:08 

   5

   finalmente si vede qualcosa di spettacolaRE………..

6. gigi

   Scritto il 30.07.2010 alle 20:13 

   6

   oltre a non essere architettura… è pure brutta.

7. sary

   Scritto il 21.09.2010 alle 11:35 

   7

   Io invece la trovo bella